Wednesday, September 16, 2015

Анализа Борковог манифеста

Оригинални текст манифеста можете прочитати овде:
http://dvogled.rs/2015/09/predlog-manifesta-ds-poslanika-borka-stefanovica/

1. Демократска странка се одриче свега што је радила, одриче се људи из Демократске странке, каје се за своје грехе и хоће нову шансу.

Неспорно је да је добро да Демократска странка препознаје и признаје грешке које је правила. Питање је може ли се веровати људима који су били у Демократској странци у периоду од 2003-2012, са обзиром на то да су или били привилеговани или жмурили на корупцију својих партијских другова, и са обзиром на то да су гласали за лидере странке који су Србију водили у пропаст и постављали партијске другове у јавна предузећа.
Такође је питање може ли се веровати људима који су ушли у Демократску странку након 2012, а да се Демократска странка пре тога није дистанцирала од својих грешака.
Странка може да направи нагли заокрет, али могу ли људи у странци да направе нагли заокрет, или треба мало више времена да се човек промени?

2. Економски развој није циљ сам по себи. Не треба пустити тржиште да ради шта хоће, јер ради ружне ствари. Не треба да допуштамо да нам тржиште намеће вредности.

Са овим делом могу само да се сложим.

3. Против смо приватизације профитабилних предузећа.

Сматрам да већина јавних предузећа која тренутно нису профитабилна може бити профитабилна ако се из њих избаце партијски кадрови и убаце стручни људи који ће у њих увести ред. Дакле треба бити против сваке приватизације, а не против приватизације профитабилних предузећа. У прилог мојој тези иде чињеница да нико не би купио предузеће које ће му правити само губитке, па предузећа која се могу приватизовати, могу се и поправити.

4. Хоћемо земљу у којој ће се законски ограничити камате, избрисати скривени трошкови, забранити личне имовине за живот породице.

Добро и недовољно. Након што то урадимо, банке ће и даље зарађивати безобразно много новца, а тај новац извлачити из земље или га користити за куповину политичара. Банке су паразити. Не производе ништа, само узимају новац. Треба увести неку врсту пореза банкама, и тиме напунити буџет.

5. Хоћемо да избацимо партије из јавног сектора.

Одлично, али ту причу слушамо већ деценијама, и још нико то није урадио. Да би ово могло да се оствари, није довољно чак ни имати странку под контролом чистунаца и моралних громада, већ треба имати и такве коалиционе партнере. Стављати конкурсе на веб сајт је сигурно од помоћи, али ипак су људи ти који морају да се боре против корупције.

6. Изменићемо закон о раду и донети закон о борби против сиромаштва.

Претерано уплитање државне управе у однос предузетника и радника доказано ствара огроман простор за корупцију, није увек од моћи радницима и смањује продуктивност предузећа. Топла вода је већ пронађена - Уместо бирократских решења за проблем експлоатације радника која припадају прошломе веку, треба увести основни доходак. Чињеница је да данас велики проценат радника ради послове чија је сврха забава, прерасподела новца или производња смећа. Дакле није потребно повећати број радника да би се укинуло сиромаштво, већ је довољно једноставно дати свима новца колико им је неопходно за живот, и један део запослених ће се пребацити из других сектора у производњу потрепштина (хране, лекова, станова, и других ствари које су потребне сиромашнима да не би били сиромашни).

7. Забранићемо било који вид употребе ГМО јер опасан по здравље и будућност нашег потомства.

Је по мени једна од најважнијих тачака у програму било које странке. Ако дозволимо да велике корпорације униште сву здраву храну у својој трци за што већим профитом, сасвим је свеједно да ли ћемо имати партије у јавном сектору и колика ће бити каматна стопа.

8. Ојачаћемо и реформисати пореску управу.

Је циљ за који није саморазумљиво како ћемо га остварити. Надам се да ћемо видети решења у програму који ће бити објављен након манифеста.

9. Боримо се за улазак Србије у ЕУ, што пре.

Ова тачка на неки начин потире све добро што стоји у овоме програму. Како је и сам Борко признао, Европска Унија је далеко од онога што је некада била.
Осим што се функционери ЕУ бирају на крајње недемократски начин, и што би нам када уђемо у ЕУ законе диктирала корумпирана бирократија која жели у Србији јефтину радну снагу; Европска унија има и великих економских проблема, о чему сведочи обећање премијера Уједињеног Краљевства да ће одржати референдум о изласку Уједињеног Краљевства из ЕУ.
Шта очекује Србију након уласка у ЕУ, може се видети на примеру Грчке. А треба поменути да је привреда Србије још мања и неразвијенија од Грчке привреде.
Неразумљиво је зашто се неко ко претендује да буде левица залаже за улазак у Унију у којој десничари и олигарси диктирају правила, а јаке левичарске струје се могу на прсте набројати.

10. Обавезујемо се на политичку борбу против приступања НАТО, грађани да одлуче на референдуму.

Након ИПАП споразума, улазак Србије у НАТО је скоро па ствар формалности. Устав који су грађани изгласали на референдуму недвосмислено предвиђа политичку неутралност, која је споразумом којим се сарадња Србије са НАТО подиже на скоро највиши ниво, нарушена.
Увлачење Србије у НАТО је почело против воље грађана, и не треба допустити НАТО странкама да користе аргумент "Па ми смо већ у НАТО, сад то само треба формализовати"; Већ треба, поштења ради, прво раскинути ИПАП споразум, па онда одржати референдум о уласку Србије у НАТО.

11. Донећемо закон о пореклу имовине.

Ово је одлична ствар коју су нам обећале скоро странке, али тај закон још увек није донет.
Са обзиром на то да је и СНС обећао закон о пореклу имовине, не видим зашто до сада Борко није већ предао предлог закона о пореклу имовине у скупштинску процедуру. Грађанима је доста празних обећања. Треба причу потврдити делима.

Friday, July 17, 2015

Привазитација

Уобичајени изговор за приватизацију јавних предузећа био је да праве велике губитке, и да ће државна управа бити у могућности да новац, који ће добити смањивањем губитака, употреби за развој привреде. Сувишно је рећи да и поред огромног броја приватизација није дошло до развоја привреде. Осим што је државна управа расипала новац на невладине организације и непотребне агенције и друга бирократска тела, треба поменути да је давала новац такозваним "страним инвеститорима". Док су повећавали порезе које домаћи привреднци морају да плаћају, њиховој конкуренцији су давали пореске олакшице и специјалне услове.
Дакле стране компаније добијају новац и од своје и од наше владе, а премијер покушава да представи наше предузетнике као неспособне и без идеје, а наше раднике покушава да представи као некакве лечунге којима је потребна "промена свести" да би нешто почели да раде.
Други изговор за приватизацију који се често наводи је да ће предузеће боље пословати ако је у приватном власништву. Успех предузећа зависи од потражње робе коју производи, количине новца која се улаже у опрему потребну за производњу и ефикасности запослених. Успех предузећа не зависи од тога ко ће узети разлику између прихода и расхода тог предузећа. Свеједно је да ли ће профит предузећа узети држава или приватник. Једина разлика може бити у томе да ће приватник или уложити више новца за опрему или запослити способније директоре.
Јасно је да државна управа може да купује потребну опрему за производњу; И нема ни један разлог зашто државна управа не би могла да запосли баш оне кадрове које би и приватник запослио, али ипак то не ради. Зашто?
- Јер на кључна места у јавним предузећима постављају кадрове по партијској или рођачкој линији. Људи на власти доводе своје неспособне пријатеље да воде предузећа у државном власништву. Ти њихови пријатељи примају огромне плате и шраве још већу штету.
Потребно је увести некакве основне критеријуме, како за запошљавање, тако и за оцену рада.
Бесмислено је да се директори који упропаштавају предузеће које воде смењују тек када се промени власт у држави.
Један очигледан разлог због кога се јавна предузећа приватизују уместо да се у њих уведе ред је да људи на власти примају новац "испод стола" од купаца тих јавних предузећа. У прилог овој тези иду чињеницe да се предузећа продају по апсурдно ниским ценама, и да се неретко дешавало да приликом приватизације купац плати само предузеће, а земљиште које је било у употреби (али не и у власништву) предузећа добије за џабе.
Најављивањем приватизације Телекома државна управа је доказала да то што је предузеће профитабилно и од стратешког значаја није препрека да се оно прода.
Закључак који се намеће је да влада није "неспособна", како је називају квази-опозиционе странке, које немају релевантних програмских разлика, већ се само боре за власт не би ли они били ти који ће ставити у џеп проценат од приватизација, него је влада корумпирана. Оно што сада гледамо је како људи на власти раде против државних интереса како би остварили неку ситну личну или страначку корист.
Оно што свима треба нам буде јасно је да приватизација није никаква економска развојна стратегија, већ најобичија пљачка.

Sunday, May 3, 2015

Присилна вакцинација

Нови закон о заштити становништва од заразних болести предвиђа присилну вакцинацију,
против чега се незанемарљив број људи побунио.
О томе није било пуно дебате на масовним медијима. Више времена су добили људи који се залажу за тај закон, да држе монологе о томе како су вакције нешто најбоље што се људској врсти десило и о томе како се обавезној вакцинацији противе само некакви лудаци или злонамерни људи. У оно мало дебате што је било, водитељи су били пристрани, а као противници обавезне вакцинације гостовале су углавном жене које нису навикле да буду испред камера и жене које не могу смирено да причају о томе јер су њихова деца тешко оболела након вакцинације.
Људи који не желе да се вакцинашу нису лудаци. Мало им је чудно то што уз таблете које купимо у апотеци (у којима је само лек за једну болест) добијемо читаву листу могућих нежељених реакција; а за вакцине (које садрже лекове за више болести, носиоце тих болести, храну за те носиоце болести и презервативе) "стручњаци" тврде да су сасвим безопасне.
Али погрешно је да судимо треба ли вакцинација да буде присилна на основу тога да ли верујемо да од вакцинације има више штете или користи. На основу тога да ли верујемо да од вакцинације има више штете или користи можемо да одлучимо да ли ћемо се ми вакцинасати.
А овде је имамо једно друго питање - Да ли је тело појединца власништво тог појединца или власништво државе? Ако је тело појединца његово власништво, онда је несумњимо да тај појединац може да одлучује да ли ће у њега убацити садржај вакцине или не. Убадати некога иглом против његове воље је мучење. Ја сматрам да државна управа треба да буде у служби грађана, а не да са њима располаже како јој је драго.

Wednesday, March 25, 2015

Илузија избора

У овоме чланку ћу објаснити како функционише друга највећа превара икада.

Замислимо да Џо хоће да оствари своје циљеве А и Б у политици.
Већини гласача се А и Б не свиђа. Како ће их Џо преварити?

Основаће две странке. Обе ће се залагати за А и Б, јер Џоа само то занима.
За разлику између странака узеће нешто што људе занима, и где су подељени(Ж и Ш).
Дакле, једна странка ће се залагати за А, Б и Ж; Друга ће се залагати за А, Б и Ш.

Пошто се већини гласача не свиђа ни А ни Б, Џоове странке о томе неће говорити.
Водиће страствену расправу око Ж и Ш.

Прва странка ће рећи: Гласајте за нас, како би смо коначно остварили Ж! Па нећете ваљда допустити да буде Ш?!
Друга странка ће рећи: Када би смо само имали више гласова, могли би смо да остваримо Ш. Само нас ова Ж-овска странка дели од Ш!

Гласачи изађу на изборе, и од два зла изаберу мање.

Замислимо да прва странка добије 27% а друга 35% гласова.
Заједно имају већину, па ће усвојити А и Б.
И даље ће се расправљати око Ж и Ш, да би гласачи којима се не свиђају А и Б били заузети међусобном борбом.

Џо није морао да направи уступак гласачима, па да уведе Ж или Ш. Против њихове воље је увео А и Б.
То је све. Није тешко за разумети.

Ово функционише већ  деценијама, понегде и вековима. Стари трик који не застарева.
Докле ћемо гласати за Џоа?



Friday, March 6, 2015

Одбрани и подржи

Неколико људи је на фејсбуку шеровало протест под називом "одбрани и подржи", па сам погледао о чему се ради.

Шта су циљеви тог протеста?
Мењају се.
Прво су били само ово[1]:
"ODBRANI
Odbrani ono za šta smo se za poslednjih sto godina izborili:
1. Odbrani Ustav koji smo izglasali!
2. Odbrani prava za koja smo se izborili!
3. Odbrani institucije koje postoje kako bi branile tebe!
PODRŽI
Podrži ono za šta veruješ da je ispravno, za tebe i za sve tvoje sugrađane:
1. Podrži vladavinu prava!
2. Podrži građanske institucije!
3. Podrži svoje sugrađane da se izbore za bolji život!"
Потпуно апстрактне ствари. Нису тражили ништа конкретно. Протест ради протеста.

После су додали још да захтевају смену премијера, и додали су да захтевају да се настави пут у ЕУ[2].

Какав је то сад захтев?
Премијер нас већ вуче у ЕУ из све снаге. Каквог смисла има да протествујеш, и на протесту захтеваш од некога да ради као што је и до сада радио?
- Никаквог. Ово је протест ради протеста.

Ко уопште организује овај протест?
- "Удружење" "Одбрани и подржи"
Удружење сам ставио под наводнике, јер је непостојеће. Протест су направили администратори странице "Народ против Вучића"[1]. Протест су назвали "Одбрани и подржи", а тек после су почели да причају о удружењу, да би звучали озбиљније.
Та страница не објављује ништа паметно, него постове са најприземнијим хумором[3].

Драган Мурар, који је био у ДСС-у у време када је та странка била на власти, је у интервјуу рекао: "Koja stranka stoji iza vas? – Niti jedna. Zašto? – Ne želimo da budemo članovi stranaka jer nemaju naše poverenje."[2], што је лаж. Вук Мујовић је члан Нове странке.
Толико о организаторима протеста.

Не треба ми да се боримо "против Вучића". Ми треба да се боримо за бољи живот!
Која је поента да сјаше Курта, ако ће узјахати Мурта?
Доста су нас јахали!
Хајде прво да смислимо шта хоћемо, па онда да се боримо да то остваримо. Хајде да нађемо за кога ћемо гласати, па тек онда да захтевамо оставку Вучића.
Доста смо се борили против. Сетите се да је Вучић дошао на власт тако што су људи гласали против ДС-а.
Хајде једном да гласамо за, а не против.

Немојте пратити оне који у лету размишљају где треба слетети (организатори овог протеста), јер немамо пуно горива. Верујем да је поента овог протеста само да измори грађане, и зато апелујем на вас да не идете на исти.

1. http://tinypic.com/r/sys1fk/8
2. https://predragpopovic.wordpress.com/2015/02/27/dragan-murar-vreme-je-za-promene-zahtevamo-vucicevu-ostavku/
3. https://www.facebook.com/pages/Narod-protiv-Vu%C4%8Di%C4%87a/519537508148698?fref=nf

Thursday, March 5, 2015

Како спасити Србију

Међу највећим проблемима у Србији су сива економија (не плаћање пореза) и корумпираност политичара (примају новац да ураде ствари за које знају да нису у најбољем интересу Србије). Та два проблема се могу мало ублажити на разне начине, али се могу решити на само један начин:

1. Повежемо све рачуне који имају заједничког власника у један рачун, НБС направи и подели свим становницима платне картице (На којима би била њихова слика, као на личној карти) и укинемо папирни новац.

2. Влада направи вебсајт на којем грађани могу да виде било чије трансакције новца (када и колико су примили или платили; али не коме су платили или од кога примили). 

Шта се још добија са оваквим системом, осим што би сви плаћали порез, и политичари били онемогућени да примају мито?
- Прање новца би било немогуће.
- Крађа новца би била немогућа.
- Смањила би се продаја дроге.

Детаљи:
Сви регистровани продавци би добили справе за очитавање картице које су им потребне.
Могло би да се плаћа преко интернета.
Рачуни фирми и организација би били доступни уз личну платну картицу овлашћенима од стране те фирме/организације.

Tuesday, February 17, 2015

Реформа образовног система

Вероватно сте приметили да је образовни систем у Србији катастрофалан. Са факултетом сам тек почео, па у то нећу улазити. Кроз основну и средњу школу сам скоро прошао, и савршено ми је јасно шта су у њима проблеми. Набројаћу шта све треба променити:

1. Значајно скратити уџбенике. Информације су данас врло доступне; Ако деца науче градиво из мањег уџбеника, могу сама да потраже још информација, из предмета који их занимају.
Када узму у руке огромни уџбеник резонују "Ја ово треба да научим, али не могу, превише је за мене." и у праву су. Свим људима се смањује продуктивност када су затрпани обавезама.
Дакле, ако се смање уџбеници неће деца мање учити, већ супротно - више ће учити.

Шта конкретно треба избацити из уџбеника?
- Називе који се неће често користити. Нови називи највише смањују жељу за учењем. Сви људи желе да знају више о ентитетима који су им познати; Не занимају их тврдње о ентитима који им нису познати.
- "кључне речи"
- Слике које нису у функцији објашњавања текста. Резоновање за стављање тих слика је било "да деца мало одморе мозак између параграфа". Потпуно погрешно. Слике су исто информације као и текст. Не може се од информација одморити са још информација. Скрећу пажњу и троше време.
- Исказе који баш и нису повезани са остатком градива, који нису део целине. Такве исказе ће свакако највероватније брзо заборавити.

2. Тражити од професора да инсистирају на реторици.
Размислите о томе. Да ли вам је важније да ваше дете зна која је релативна атомска маса угљеника, или вам је важније да зна течно да говори?
Дакле, приликом усменог одговарања, добар део оцене да зависи од начина излагања.
Уколико нешто не разумете, тешко да можете течно причати о томе. Уколико сте научили само да поновите, причаћете ритмом присећања. Дакле ово ће навести децу да мање уче да понављају, а више да разумеју; Осим што ће их научити да лепо говоре.

3. Поделити оделења у две групе - А и Б, које ће одвојено имати часове. Сви професори предају и А и Б групи, то јест смењују се (уколико се између себе не договоре другачије). Ко не прави хаос и добије 3 или већу оцену из Б групе, прелази у А групу. Ко из А групе прави хаос или добије 1 или 2, прелази у Б групу.
Није важно да ли имате болесну потребу за једнакошћу. Чињеница је да нисмо сви исти.
Ученицима који брже схватају одређени предмет је досадно када професор објашњава по ко зна који пут исту једноставну ствар; За то време им опада мотивација и жеља да уче.
Ученици који спорије схватају одређени предмет не могу да испрате када се стално ради ново, а још ни старо градиво нису савладали, па одустану. Једноставно прекину да прате предавање.

Ако их поделимо у групе, обе групе ће више научити. Групе би биле лако премостиве. Деца која спорије капирају такође имају жељу да се истакну у успеху. Ово им је шанса. Труд ће им се више исплатити.

4. Тражити од професора предмета као што су историја и географија, да мање траже понављање научених информација, а више коришћење доступних информација.
Давно је прошло време када је било важну да имате инфомацију. Понављање научених иноформација данас без проблема раде компјутери. У томе су хиљаду пута бољи од људи.
Оно што је људима данас потребно је способност баратања информацијама. Ту смо ми бољи од компјутера.
Дакле, осим испитавања у којим деца треба да испричају научене информације; Да се уведу испитивања у којим деца треба да користе расположива средства (свеску/интернет/књигу) да дају што брже и што квалитетније одговоре на солидна питања.